Typológia záverečných prác a povaha tvrdení
Úvod do témy
Pri akademickom písaní je dôležité vedieť rozlíšiť, aký typ záverečnej práce autor vytvára a akú povahu majú tvrdenia, s ktorými v texte pracuje. Tieto otázky nie sú iba formálne. Súvisia s tým, ako je práca vystavaná, aký cieľ sleduje, aký typ argumentácie používa a čo možno od jej záverov očakávať. Rozlišovanie medzi jednotlivými typmi prác zároveň pomáha autorovi presnejšie určiť vlastný zámer a zvoliť primeraný spôsob spracovania témy.
Typológia záverečných prác podľa charakteru výskumu
Podľa charakteru výskumu sa záverečné práce delia na teoretické a empirické. Toto rozlíšenie vychádza z toho, či je jadrom práce práca s odbornou literatúrou a teóriami, alebo vlastný výskumný postup založený na zbere a analýze dát.
Teoretické práce
Teoretické práce sa sústreďujú na teoretickú analýzu a na kritické hodnotenie myšlienok, teórií alebo prístupov. Ich základom je štúdium literatúry, analýza odborných stanovísk a syntéza teoretických východísk. Takéto práce neobsahujú vlastný empirický výskum.
Definícia
Teoretická práca je záverečná práca, ktorá vychádza zo štúdia literatúry, z analýzy a syntézy teórií a nespracúva vlastný empirický výskum.
Príklad
Ako príklad teoretickej práce sa uvádza filozofická analýza pojmu spravodlivosť.
Empirické práce
Empirické práce vychádzajú z vlastného výskumu. Zahŕňajú zber a analýzu dát a môžu byť realizované ako kvalitatívny, kvantitatívny alebo zmiešaný výskum. Ich cieľom nie je iba pracovať s existujúcou literatúrou, ale aj priniesť vlastné zistenia založené na skúmaní reality.
Definícia
Empirická práca je záverečná práca založená na vlastnom výskume, ktorý zahŕňa zber a analýzu dát.
Príklad
Ako príklad empirickej práce sa uvádza štatistická štúdia vplyvu sociálnych médií na sebavedomie adolescentov.
Porovnanie teoretických a empirických prác
| Typ práce | Základné východisko | Charakter spracovania |
|---|---|---|
| Teoretická práca | štúdium literatúry a teórií | analýza, syntéza a kritické hodnotenie odborných prístupov |
| Empirická práca | vlastný výskum | zber a analýza dát v kvalitatívnej, kvantitatívnej alebo zmiešanej podobe |
Typológia záverečných prác podľa cieľa práce
Okrem charakteru výskumu možno záverečné práce rozlišovať aj podľa cieľa, ktorý sledujú. Z tohto hľadiska sa uvádzajú deskriptívne, explanačné a argumentačné práce.
Deskriptívne práce
Deskriptívne práce majú za cieľ opísať jav, situáciu alebo problém. Ich podstatou nie je hlbšia analýza príčin, ale systematické zachytenie skúmaného predmetu.
Definícia
Deskriptívna práca je práca zameraná na opis javu, situácie alebo problému bez hlbšej analýzy jeho príčin.
Príklad
Ako príklad deskriptívnej práce sa uvádza práca o histórii vývoja umelej inteligencie.
Explanačné práce
Explanačné práce sa usilujú objasniť príčiny, súvislosti alebo mechanizmy určitého javu. Nezostávajú len pri opise, ale smerujú k vysvetleniu toho, prečo sa daný jav objavuje alebo ako funguje.
Definícia
Explanačná práca je práca, ktorej cieľom je vysvetliť príčiny, súvislosti alebo mechanizmy určitého javu.
Príklad
Ako príklad explanačnej práce sa uvádza analýza faktorov ovplyvňujúcich rozdiely vo vzdelaní.
Argumentačné práce
Argumentačné práce obsahujú jasnú tézu, ktorú autor obhajuje pomocou logických argumentov a dôkazov. Ich cieľom nie je iba opisovať alebo vysvetľovať, ale presvedčivo obhájiť určité stanovisko.
Definícia
Argumentačná práca je práca vystavaná okolo jasnej tézy, ktorú autor obhajuje prostredníctvom argumentov a dôkazov.
Príklad
Ako príklad argumentačnej práce sa uvádza esej obhajujúca zavedenie základného nepodmieneného príjmu.
Porovnanie prác podľa cieľa
| Typ práce | Hlavný cieľ | Charakter výstavby |
|---|---|---|
| Deskriptívna práca | opísať jav alebo problém | dôraz na systematický opis |
| Explanačná práca | objasniť príčiny a súvislosti | dôraz na vysvetlenie mechanizmov |
| Argumentačná práca | obhájiť tézu | dôraz na logické argumenty a dôkazy |
Empirické tvrdenia a pseudotvrdenia
Záverečný tematický okruh upozorňuje na dôležitý rozdiel medzi empirickými tvrdeniami a pseudotvrdeniami. Ide o rozlíšenie, ktoré je dôležité pre metodologickú presnosť akademického textu.
Ako príklad sa uvádza veta: „Bez dostatočne rozvinutej digitálnej gramotnosti nie je možné plnohodnotne a efektívne využívať digitálne technológie...“ Na prvý pohľad môže táto formulácia pôsobiť ako empirická téza, teda ako tvrdenie o realite, ktoré by bolo potrebné overovať.
Následne sa však dopĺňa definícia: „digitálna gramotnosť je schopnosť porozumieť informáciám a používať ich v rôznych formátoch z rôznych zdrojov, ktoré sú prezentované prostredníctvom informačných a komunikačných technológií“ (Valachová, 2021, s. 8).
Poznámka
Uvedený príklad ukazuje, že nie každé tvrdenie, ktoré sa javí ako odborná téza, má skutočne empirický charakter.
Pointa spočíva v tom, že časť uvedeného tvrdenia triviálne vyplýva už z definície pojmu digitálna gramotnosť. Ak je digitálna gramotnosť definovaná ako schopnosť porozumieť informáciám a používať ich prostredníctvom digitálnych technológií, potom tvrdenie o nemožnosti ich plnohodnotného využívania bez tejto schopnosti neprináša nové empirické poznanie. Iba rozvíja obsah samotnej definície.
Zásada
V odbornej práci je nevyhnutné rozlišovať medzi tvrdeniami, ktoré skutočne vypovedajú o realite, a tvrdeniami, ktoré iba rozvíjajú obsah definície použitého pojmu.
Význam rozlišovania povahy tvrdení
Rozlišovanie medzi empirickými tvrdeniami a pseudotvrdeniami je dôležité preto, aby autor nepovažoval za výskumný alebo dôkazný výsledok niečo, čo je iba významovým dôsledkom definície. Akademický text má byť postavený na formuláciách, ktoré majú jasný poznávací prínos a ktoré nezamieňajú definovanie pojmov za empirické zistenie.
Dôležité
Ak autor nerozlišuje medzi empirickým tvrdením a tvrdením odvodeným z definície, môže text pôsobiť metodologicky nepresne a argumentačne slabšie.
Presnosť v tejto oblasti je dôležitá najmä pri formulovaní výskumných otázok, hypotéz, tvrdení a záverov. Len tak možno zabezpečiť, aby práca nebola postavená na zdanlivých tvrdeniach, ale na skutočných odborných výpovediach.
Zhrnutie
Zhrnutie
Typológia záverečných prác a povaha tvrdení sa opiera o tieto základné rozlíšenia:
- podľa charakteru výskumu sa práce delia na teoretické a empirické,
- teoretické práce vychádzajú zo štúdia literatúry, analýzy a syntézy teórií a neobsahujú vlastný empirický výskum,
- empirické práce sú založené na vlastnom výskume a na zbere a analýze dát,
- podľa cieľa práce sa rozlišujú práce deskriptívne, explanačné a argumentačné,
- deskriptívne práce opisujú jav, explanačné práce vysvetľujú príčiny a súvislosti a argumentačné práce obhajujú tézu pomocou argumentov,
- v odbornej práci je potrebné rozlišovať medzi empirickými tvrdeniami a pseudotvrdeniami,
- tvrdenie, ktoré iba rozvíja obsah definície, nemožno považovať za plnohodnotné empirické zistenie.